北京一阳性人员曾隐瞒去过涉疫烤鸭店,这种隐瞒行为是否已经违法了...

〖壹〗 、因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防
、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑 。刘某在3月10日在榆乐轩烤鸭店聚餐
，没有做相关登记
。

〖贰〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

〖叁〗 、但是在如此严峻的形式之下，仍然有的人自私自利。

〖肆〗
、在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

〖壹〗、仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取
，被立案调查自然属于咎由自取。随着防疫工作的常态化发展，难免会有人产生懈怠心理 ，甚至成为密接人员也不会给予应有重视
，殊不知这样的侥幸心理，不仅容易让自己处于危险状态 ，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失 。

〖贰〗 、仍然选取外出并隐瞒真实情况
，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够，缺乏应有的社会责任感
。

〖叁〗、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）
、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

〖肆〗、顾某某和赵某二人隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。

〖伍〗 、北京这两对夫妻毫无道德感 ，明知是骗子，工作人员却想着出去躲 。这样的人不值得被原谅
。

〖陆〗
、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员。她告诉了丈夫
，丈夫赵某却没有向公司汇报，并且故意隐瞒与妻子的轨迹 ，到处逛街吃饭等等
，直到事件爆发，他们才承认了自己的问题 。

...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

隐瞒行可能是存在一定的侥幸心理 ，觉得虽然自己是有过密切接触
，但是却不会感染到，所以就违反防疫规定。

如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话 ，责任就是全在他们的
。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查
。

他们隐瞒了自己的行踪，这给有关部门调查其他人造成了一些麻烦。夫妻俩怕天下不乱 。

既然这对夫妻已经因为自己的行为对防疫工作造成了影响
，治疗结束以后接受相关部门的调查便是咎由自取
。

这件事情的起源于昆明一对夫妻，因为在疫情期间不配合疫情防疫工作 ，隐瞒自己的行程
，最后被立案调查，据了解当时这一对夫妻在接受疫情流行病学调查过程中 ，刻意隐瞒不报行程轨迹 、接触人员等旅居史
、接触史信息
，导致相关人员、场所未被及时纳入管控，造成疫情传播风险。

瞒报行程,中铁十一局一“工头儿
”致歉

〖壹〗 、中铁十一局三公司某项目施工负责人刘某某因瞒报行程致歉 ，已被刑事立案侦查 。以下是具体情况：事件背景与通报5月21日
，北京警方通报中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某（男，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪 ，已被刑事立案侦查
。